意甲赛事直播，尽在24直播网，与CCTV5同步呈现。2026赛季中超联赛，由“财神阿天”频道独家提供，全程高清无插件，共计104场精彩对决等你来观。享受4K超高清画质、灵活切换解说员以及实时技术数据，无论电脑、手机还是平板，随时随地畅享观赛体验。此外，我们还提供详细的赛程表、射手榜和精彩瞬间回顾，为您打造一个专业级的观赛环境。
有前裁判指出，阿森纳遭遇的点球漏判或许存在争议，依据比赛规则，那确实应当被判为点球，然而，即便未判点球，从逻辑角度出发，也并无不妥。
11月10日，体育新闻报道，前英格兰超级联赛著名裁判德莫特·加拉格尔在采访中透露，在阿森纳与赫尔城的比赛中，由于裁判对比赛规则的误判，阿森纳失去了一次点球机会。针对这一判决，他评价道：“此决定似合情理，实则违背了规则。”
在第42分钟的半场时刻，比数依然维持在零比零，一场颇具争议的瞬间在赛场上上演。哈弗茨在对方禁区内不幸倒地。随后，主裁判决定亲自调看视频助理裁判系统（VAR），以便对诺贝尔·门迪的行为是否构成犯规进行评判。
经过最终判定，尽管哈弗茨的确遭受了犯规，且拉扯动作明显可被判为点球，然而由于他当时处于越位状态，因此裁判决定将点球判罚权赋予赫尔城，并判给了对方一个任意球。
该判决显然与赛事规定相悖。规定清晰表明，鉴于哈弗茨既未触及足球，亦未与对方争夺球权，越位与否不应成为判定犯规的因素。
加拉格尔坚信阿森纳理应赢得点球判罚，尽管如此，他对裁判的判决表现出了宽容。他阐述道：“根据规定，若越位球员在越位犯规发生前遭受犯规，则应判定为犯规行为，即应判点球。”
依据比赛规定，你理应判定点球。这一点毫无争议，违规动作显然先发生。然而，我们常常强调“常识”，哈弗茨的越位情况是百分之百的，他的起跑点本身就是越位行为。
在这种特殊情况下，他面临三项禁令：禁止触碰球，以免构成比赛干扰；禁止与对方发生争斗；以及禁止阻挡守门员视线。尽管他处于越位位置，然而合理的判决应当是判给对方点球。
在执法过程中，裁判不应仅依赖常规逻辑。然而,从道德的角度出发，若一名球员持续处于越位位置，是否真的应该判给他点球？毕竟，他并未触及球。视频助理裁判（VAR）的介入程序表现出色，一旦球被传至场内，助理裁判便迅速指出球员越位，且其最初的判断始终是越位。
在此次裁决中，尽管符合常理，却与规定相悖。现行法规亟需进一步的细化和改进。
HOT NEWS
