今日10月25日，据《电讯报》透露，对于那些怀念90年代美好时光的切尔西与托特纳姆热刺的忠实拥趸而言，他们或许对两家俱乐部曾经积极引进屡遭不幸的“伦敦帝王”美式橄榄球队的经历仍记忆犹新。
In the mid-1990s, due to the restrictive dimensions of the two clubs' stadiums, the goalposts of the NFL (National Football League) extended directly into the stands at both ends of Stamford Bridge; at White Hart Lane, the team known as the Monarchs had to compete on a reduced playing field.
在当前的赛季中，热刺队已成功摆脱了此类困扰，这一切都要归功于俱乐部投入10亿英镑建设的全新多功能球场。本月，这座球场成功举办了杰克逊维尔美洲虎队与费城老鹰队的NFL对决，吸引了共计61322名观众，这一数字刷新了球场自启用以来NFL赛事的观众记录。
在1995至1996赛季期间，君主足球俱乐部将白鹿巷选为他们的竞技场所。紧接着，在1996赛季的收官之战以及1997赛季的开局阶段，球队搬迁至了斯坦福桥。这一变动恰逢切尔西俱乐部拆除并重建了其西看台，自那以后，斯坦福桥的外观几乎保持了一贯的风貌。
令人啼笑皆非的是，热刺在战胜考文垂城一役中取得的主场联赛胜利数（累计6场）与流行歌手碧昂丝自去年11月起在热刺场馆的演出频次不谋而合。然而，切尔西即便无法容纳碧昂丝庞大的随行团队，更不用说她的粉丝了。斯坦福桥球场自三年前以来，未曾见证过超过四万人的观赛场面。
Prior to their upcoming visit this Saturday, Tottenham's record at Stamford Bridge has been disheartening. Over the past three decades, which spans the majority of their tenure as guests, Chelsea has effortlessly maintained a superior performance against their London adversaries on the pitch. However, off the field, the limitations of Stamford Bridge's facilities and the substantial revenue-generating prowess of Tottenham's newly opened stadium in 2019 have placed Chelsea at a disadvantage.
最新的财务报告揭示了两个伦敦足球劲旅在2024-25赛季的营收情况。切尔西在比赛日的收入达到了8700万英镑，而其竞争对手热刺则以1.26亿英镑的成绩领先。热刺球场以其全面的功能性而著称，能够承办多达30场非足球活动，涵盖了NFL赛事和著名歌手碧昂丝的演唱会等，这些活动为俱乐部带来了高达2.77亿英镑的商业收益。相比之下，切尔西在同一时期的商业收益为2.009亿英镑。
在2024-25赛季期间，切尔西在比赛日及商业领域的收入较对手少了11.51亿英镑，迫使球队在球员引进与转会处理上展现出更高的效率。自2016年俱乐部所有权变更以来，切尔西已通过球员转会获得了逾100亿英镑的收入，其中包括今年夏天创下的5.19亿英镑的世界转会记录。
鉴于本赛季切尔西无需承担欧洲赛事的负担，他们选择开放斯坦福桥球场供顿涅茨克矿工队进行欧冠赛事，此举旨在部分弥补因退出欧战而丧失的门票收入。尽管热刺的新建球场被视为一个潜在的盈利机器，引得众多对手艳羡，但该球场在近年来并非固若金汤。俱乐部甚至有意识地降低了访客更衣室的设施水平，以期降低对手的舒适度。当然，热刺在斯坦福桥设施简陋的访客更衣室内亦无法享受到任何豪华的待遇。
自从清湖资本成功收购了托德·伯利的股份，并最终实现了对切尔西的完全控股，关于俱乐部是否迁移至斯坦福桥的决定权，已落入成立于1993年的“切尔西球场所有者”（CPO）手中。目前，拆除现有球场并在原地重建，成为了另一个切实可行的方案。
尽管历史悠久的君主队曾在此地安营扎寨，而西看台也已不复存在，然而，1997年对切尔西而言，最引人注目的球场事件却是将斯坦福桥的永久所有权交给了CPO。这一举措使得俱乐部得以享受一项长达199年的极具吸引力的低租金租赁合同。合同中还包含一项特别条款：若未经CPO的许可而搬迁，所有者将失去“切尔西足球俱乐部”这一名称的使用权。未来若有人提出将球场迁至新址的提议，切尔西的领导层需争取至少75%的CPO股东投票赞同，方能在搬迁过程中保留俱乐部原有的名称。
约翰·特里，前切尔西队长并现任主席，以及众多前球员与教练如帕特·内文、吉米·弗洛伊德·哈塞尔巴因克、弗兰克·兰帕德、托马斯·图赫尔和何塞·穆里尼奥，均位列CPO的1.6万名股东之列，这些股东来自全球88个国家。内文对于搬迁球场所引发的情感与理智的冲突有着深刻的认识，因为他亲身经历了自己的母队埃弗顿从古迪逊公园迁至希尔·迪金森球场的全过程。
内文回忆起在古迪逊公园的足球岁月，提及上周他参观希尔·迪金森球场见证了切尔西与埃弗顿的较量。尽管告别心之所属的古迪逊公园让他感到痛苦，然而职业使命驱使他四处观赏赛事。目睹阿森纳的迁移和热刺入驻新主场，他逐渐认识到变革的不可避免性。他强调，重要的是理解变革的本质，并思考何种改变对俱乐部最为有益。
The Critical Position Ownership (CPO) is indispensable as it fundamentally prevents the boss from casually relocating the club, reaping significant profits, and then simply leaving. For a considerable period, the thought of a Chelsea without Roman Abramovich was nearly unimaginable, yet he ultimately departed. Subsequently, we believed that Berley and Clear Lake Capital would remain indefinitely, yet Berley has now withdrawn. This very fact underscores the enduring significance of CPO.
未透露个人立场，但他明确表示，一旦有关迁出斯坦福桥的动议被提出，他将动用其首席产品官的投票权，强调这是他经过反复思考与深入探究的议题。
克里斯·伊西特，自2020年起担任CPO主席，坦言：“对投票结果的预测纯属徒劳，鉴于这是一个汇聚了多元声音的集体。从那些坚决抵制任何迁移的成员，到那些渴望深入了解细节的个体，再到那些急切希望搬迁的人群，意见分歧明显。因此，我无法对结果作出明确预测。我们向球迷发出的呼吁是，若你对球场问题持有见解并希望表达自己的声音，购买股份是唯一可行的方式。”
俱乐部将CPO视为关键的盟友，并期望其在场域未来的演进中扮演关键角色。尽管在2022年，俱乐部已被现任所有者从阿布拉莫维奇手中接管，然而，该所有者至今尚未向该机构透露任何计划或时间框架。
在切尔西服务已久的资深职员透露：“若新建球场之事果真轻而易举，罗曼·阿布早已着手进行。”俱乐部对于基础设施的重视程度非同小可，科巴姆训练营的现代化改造工程已正式展开，而新球场的建设被视为不可或缺的关键环节。
在伊西特于最近一次的年度CPO大会中发表讲话时，他透露：“经过对各种可能性的彻底评估以及严格的尽职调查流程，尽管时间已过去三年半，我们却依然未能提出一个值得公之于众的解决方案，这一结果既令人沮丧又难以置信。”
尽管有传闻称清湖资本与伯利在球场事务上产生分歧，且该分歧被部分媒体过分渲染，然而，俱乐部内部人士坚信，清湖资本的全额收购举措为团队带来了一致的目标，这有望使项目得以更加高效和迅速地实施。
尽管如此，这并不预示着即刻就能找到解决方案。切尔西需确立一个既经济又实际可行的计划。预计从设计蓝图到最终落成，一座新体育场的建设将耗时约八年。俱乐部坚信，一座能容纳超过七万观众的新主场将是其未来五十年战略规划的关键部分。CPO主席定期与切尔西的总裁兼首席运营官杰森·甘农进行交流，后者主管球场项目。CPO即将在1月份召开年度股东大会，若届时项目进展仍无突破，公众的失望与震惊情绪恐将加剧。
伯爵宫成为切尔西在斯坦福桥之外考虑的唯一潜在新家。去年，该俱乐部针对克伦威尔路顶部的这一区域，制定了一套规划，旨在将运动场与另一座多功能体育馆融合在一起。
然而，该方案并未向前发展，相反，伯爵宫房地产开发企业关于重建的计划（不包括足球场及娱乐竞赛场）已经获得了相应的规划批准。就在上个月，一位代表该企业的发言人对这些计划的持续性表示了明确立场。
鉴于伯爵宫和斯坦福桥之外，切尔西找不到任何切实可行的场地以建设一座新球场，这导致俱乐部在选址上遭遇了严重限制。设想若切尔西能借鉴热刺的规划，于相似的地段重建一座顶级新球场，同时在整个施工过程中保持对原址的使用，那么该工程或许早已启动。
在约两年半前，该俱乐部成功收购了位于斯坦福桥附近奥斯瓦尔德·斯托尔爵士的住宅，此举旨在拓宽现有运动场地范围，同时增设更宽敞的入口地带，以及增加办公与零售用途的面积。
在即将完成新球场建设的最后十八个月阶段，热刺被迫转移至温布利球场，这一变化对球迷、球员以及工作人员而言，宛如一个世纪般悠长。然而，若切尔西选择拆毁并重新建设斯坦福桥，他们将在温布利球场进行大约六年的赛事。仅仅拆除现有的球场就需耗时整整一年。
考虑到切尔西的英超球迷平均年龄在所有俱乐部中居首，这引发了对他们若搬迁至温布利，球迷是否会放弃观看比赛并最终流失的广泛忧虑。
在2018年的赛季尾声，德勒·阿里，那位在斯坦福桥完成最后一粒致胜进球的热刺球员，公开发表了自己的观点。他坚信，如果他的球队能够将主场从温布利迁回白鹿巷，仅仅多一个赛季的时光，就有可能实现联赛冠军的辉煌。
在曼城面临财务违规上诉和可能的惩罚，可能在未来限制其发展的背景下，切尔西似乎在冠军争夺的关键时期内，将谨慎行事，避免做出任何可能干扰其争夺奖杯战略的决策。
在90年代风格的第三球衣中，切尔西展现了对过去的怀念之情，而斯坦福桥则散发出一股复古的韵味。然而，俱乐部实在无法承受在现有球场再拖延30年的损失，眼睁睁目睹碧昂丝等名人不断为热刺的财库注入活力。
内文强调，若坚守斯坦福桥导致俱乐部衰落，那么坚持“我们必须留下”的观点便显得毫无价值。他提出，个人必须确保其决策对足球俱乐部最为有利，不论该决策是继续留驻原地还是选择搬迁。
