蜘蛛直播官网 10月21日讯 24直播网独家呈现，财神阿天专属频道，搭载顶级录播系统，让您轻松锁定中超内马尔精彩赛事。无插件畅享高清直播，一键即达，同步全网赛事，海量内容免费放送。尽在24直播网，直播新体验，尽在此处。
在24直播网，由财神阿天精心打造的平台内嵌了高效录播系统，确保用户能够无缝享受中超内马尔赛事的直播体验。无需插件，用户即可轻松点播高清视频，实时同步全球范围内的丰富赛事直播内容，免费畅享。选择24直播网，尽享直播盛宴。
韦伯表示：尽管卢克肖的推搡力度较大，但他的动作击中部位为胸部；而本坦库尔以头部猛烈回击，导致其被出示红牌。
10月21日，英超联赛的裁判机构PGMOL的顶级裁判霍华德·韦伯公开表态，认为VAR系统在纽卡斯尔联队后卫斯文·博特曼被出示红牌的判罚上并未存在显著失误。尽管不少足球评论员曾力主给予该球员红牌，韦伯却坚定地维护了这一判罚。同时，韦伯也对在曼联一役中对罗德里戈·本坦库尔出示红牌的决策表示赞同。
上周六，纽卡斯尔在一场与阿斯顿维拉的较量中以0比1落败，而主裁判贾里德·吉莱特仅向博特曼出示了一张黄牌。对此，视频助理裁判斯图尔特·阿特韦尔也维持了这一现场判决，此举招致了天空体育解说员们的普遍质疑。
杰米·雷德克纳普，天空体育的解说员，直言不讳地指出：“若视频助理裁判未能察觉这一明显红牌动作，那将引发严重问题。这一行为极具危险性，球员竟奇迹般地未受重伤……我欣赏那种充满斗志的对抗，我渴望看到双方势均力敌的激烈拼抢，然而，如今这样的行为已不再被允许。”
在接受天空体育的采访环节中，杰克逊表达了自己的看法：“据裁判所述，这是一张黄牌，然而，我认为铲球动作过于猛烈。我渴望在未来的比赛中看到红牌的出示。尽管我险些遭受严重的腿部伤害，但幸运的是，这只是足球竞技中不可避免的一部分。”
在《裁判观察》一档节目中，前英格兰超级联赛的足球裁判德莫特·加拉格尔明确指出：“在我看来，这是一张红牌。它完全符合红牌判罚的标准——速度与力量兼备，而且他使用了类似剪刀的铲球技巧。”
杰伊·博思罗伊德，天空体育的解说嘉宾，进一步指出：“博特曼的举动已超越常规的头球冲撞，其力度堪比一次极具破坏性的打击。他几乎有可能造成对方球员腿部骨折。”
韦伯的观点是，这一事件凸显了本赛季VAR未能恢复对现场判决的监督。
在《评判之麦克风》这一节目中，韦伯阐述称：“在英超联赛中，我们目睹了众多激烈铲球的场景。本周末，我们再次见证了数起剧烈铲球的案例，这已成为英格兰足球及英超联赛的特色之一，同时也是众多球迷所喜闻乐见的。我们愿意接纳这一特点，然而，我们亦肩负着保障球员安全的重任。”
在众多铲球场景中，此类案例往往涉及主观判断——裁判需在瞬息之间评估所施加的力量以及铲球的本质。本赛季，我们致力于激励裁判在比赛中迅速作出决断。在当前案例中，裁判对乔林顿的铲球动作作出了有利于进攻的裁决，紧接着博特曼跟进进行了铲球动作。
在比赛现场，裁判判定此为一次鲁莽的行为——显然，这是一次相当严重的鲁莽动作——由于博特曼在铲球过程中触及了足球。这一判罚生动展示了现场裁判的执法过程。博特曼铲球时，其动作迅猛。在观看VAR回放以审核这一判罚时，他们试图判断这是否构成了一个“明显错误”。
我们坚信，VAR的职责不应取代裁判的判决，而是应在明显失误的情况下提供辅助。据此，若VAR观察到博特曼以鞋钉猛烈撞击杰克逊的脚踝或小腿，或者执行了剪刀脚的封闭动作，我猜想，在VAR的介入下，我们可能会面临一个截然不同的判决结果。
然而，VAR未能察觉到这些细节。他认识到这涉及主观判断，因而决定保留现场裁判的判决。此外，即便主裁判当时出示了红牌，VAR亦将执行审查程序，并坚持原判决。
因此，这充分展示了本季英超联赛中裁判现场判决机制的实际操作。采用了一种“微妙干预”的策略：裁判负责执行判决，而VAR系统仅在出现显著且重大的误判时才进行介入。
斯图尔特·阿特韦尔，VAR裁判，表达了他的不满：“那次的动作让我感到不悦。是的，球员确实触到了球，但他的动作是从球体上方掠过的。他没有用鞋钉进行猛烈的蹬踏，而是巧妙地运用了剪刀式动作绕过。”
助理AVAR在阿特韦尔的多次审看中，询问道：“你的看法如何？”
克雷格·泰勒，助理视频助理裁判，表示：“在我看来，球员确实触到了球，但与腿部接触的程度并不大。”
视频助理裁判系统显示：“这并非直接用鞋钉进行接触，而是巧妙地避开了。”
AVAR声明：“并非由鞋钉引发。缺乏显著接触痕迹。”
视频助理裁判系统判定：“未发现重复的越位行为。”
视频助理裁判系统显示：“贾里德，经过核实，对斯文·博特曼实施黄牌警告，并对乔林顿同样作出黄牌判罚。两起犯规均因鲁莽铲球行为。”
在视频助理裁判与主裁判的沟通环节，VAR曾就转播镜头所展示的“观察角度”进行咨询。
周六的赛事中，切尔西以2-0的比分击败了埃弗顿，摩根·罗杰斯在一场激烈对抗中成功避开了红牌的判罚，而他的队友科尔·帕尔默也在一次延误的抢断中逃脱了第二张黄牌的威胁。在周二的《裁判麦克风》播出的节目中，韦伯并没有对这些铲球动作作出评论。
《足球周六》节目上，前英格兰超级联赛裁判迈克·迪恩提出观点，罗杰斯至少应受到黄牌警告，鉴于他之前已被黄牌警告，此举可能导致他被驱逐出场。在《裁判观察》一档节目中，博思罗伊德与蒂姆·舍伍德均认为该情况应直接判予红牌。
在比赛中，本坦库尔被出示红牌，而卢克·肖则领到黄牌，这两张牌是否代表了公正的判决？
韦伯强调，在热刺与曼联的1比1平局对决中，本坦库尔所受的红牌以及卢克·肖所获得的黄牌判决是“完全恰当的”。回顾10月的老特拉福德之战，本坦库尔在遭遇曼联左后卫的推搡后，出于报复用头槌撞击了卢克·肖，导致其被出示红牌。
韦伯强调，球员在头部接触时承受着极大的危险。此类行为被界定为攻击性举动。在执行比赛规则时，我们严格区分颈部、面部、头部与胸部的碰撞。我们认为，若面部或头部的接触未受到处罚，则这种接触应被视为轻微的。然而，在本例中，情况并非如此。
在本坦库尔的激烈行为中，力量之巨不容小觑。尽管有人可能辩称肖的推搡同样充满力度，且目标为胸部，然而，鲜有球员因胸部推搡而遭受红牌处罚。尽管卢克·肖仅领到一张黄牌，但本坦库尔以头部实施的报复性动作，其严重性显然应被判定为红牌。
HOT NEWS
