寻求翻案！电讯报：曼城主张赞助来自阿布扎比政府，并非球队老板

蜘蛛直播官网 10月16日讯 10月16日，据《电讯报》揭露，曼城揭露了一系列旨在推翻财务违规判决的“铁证”，涵盖电子邮件、官方文件、银行记录和证人陈述。曼城坚称，独立小组委员会未充分考虑这些证据，现正寻求上诉途径以求撤销原判。

10月16日，体育新闻传来重磅消息，《电讯报》披露，曼城宣称拥有足以推翻财务违规裁决的“确凿无误的证据”，该证据囊括了电子邮件、官方文件、银行交易记录以及证人陈述。曼城坚称，原独立委员会未能充分重视这些关键证据，现正寻求通过上诉途径，以期推翻部分或全部违规指控，甚至要求对案件进行重新审理。

在曼城的上诉中，焦点集中在赞助资金的来源问题上。该俱乐部坚称，这些资金实际上是由阿布扎比政府，作为其股东身份下的赞助商所提供，而非由俱乐部的所有者出资，故此应被视为合法的赞助资金。

在这一观点的支持下，曼城向听证会提交了三组关键证据：包括该时期的相关政府文件、银行交易记录和收据；阿布扎比政府直接向听证会提供的、用以证实原始文件真实性的官方信函；以及由24位证人，包括俱乐部管理人员、赞助商高层以及政府代表所提供的证言。

知情人士透露，曼城坚信，在初次审判中，相关证据并未获得充分关注，且委员会在评估资金来源时犯了根本性失误。此外，曼城坚称，英超联赛主要依赖泄露的邮件作为证据，却未能提供任何直接证明违规行为的证人或确凿证据。

经过独立调查机构核实，曼城俱乐部通过夸大其商业收入及削减开支，累计金额高达9.2亿英镑。在此过程中，超过8.3亿英镑的资金被用于所谓的“秘密资助计划”，该计划旨在为所谓的“虚假”赞助协议提供额外资金。此外，调查机构还发现，这一操作是在俱乐部主席曼苏尔未获知的情况下秘密进行的。

两周前，曼城递交了上诉文件，并在其公告中指出，判决在法律、基本准则及事实认定上存在“显而易见的严重失误”。与此同时，一位对英超案件了如指掌的消息人士透露，他们对最初的裁决仍然抱有坚定的信念。

据悉，尚未公布上诉听证的具体时间表。上诉机构有权对初始裁决进行复核，审视所提交的文件和证人的陈述记录，一般情况下不会对证人进行再次质询。潜在的处理方式涵盖了维持原判、取消部分或全部判决，或是指示将案件退回以进行额外的审理。

The City of Manchester intends to invoke the 2020 ruling of the Court of Arbitration for Sport to bolster their position, contending that the outcome was not solely due to some accusations having expired beyond the statute of limitations; the tribunal also made a specific finding regarding the fact that Etihad Airways did not receive the funds from Mansour.