体育评论员：篮协坚定支持郭士强教练，CBA投资者影响力今不如昔

10月6日体育新闻，资深新闻工作者付政浩在社交媒体上披露，某CBA球队高层私下对郭士强的教练能力表示不满。

今日，付政浩在其社交平台上再次提及郭士强，发表如下观点：

近期，我得知一些CBA俱乐部高层对中国男篮主教练郭士强的工作表示不满。他们批评郭指导对球员的过度训练导致球员身心俱疲，进而影响了球员在CBA联赛的表现。同时，国家队的糟糕成绩也造成了负面影响，损害了CBA的声誉和商业利益，让CBA各队对他的信任和支持显得徒劳。

在CBA联赛的年度峰会上，中国篮球协会特别邀请郭士强教练出席，并向各参赛队伍致以感谢之信。此举无疑彰显了篮协对郭指导坚定支持的态度。因此，CBA的几位资深经理们只能在私底下对这一决策表示内心的敬佩。

我不禁联想到了2006年世界锦标赛前夕，CBA各支球队高层所引发的关于尤纳斯的公开争议事件。

在备战2006年世界锦标赛的关键时刻，中国男篮的主教练尤纳斯率队在欧洲进行了密集的适应性训练。在这一系列的拉练比赛中，中国男篮取得了13胜10负的成绩，然而，其中多数比赛都以惨痛的失利告终，对手多为欧洲的二线球队。尤纳斯对球队的表现感到极度失望，并在媒体面前公开发表了对球员状态的批评。这一系列言论随后被《体坛周报》的易小荷老师汇编成“尤纳斯九问”，引起了广泛关注。

尤纳斯所率领的球队表现不尽如人意，加之他对CBA联赛水平的公开质疑，导致在8月份的CBA联赛委员会会议上，俱乐部高层们集体对尤纳斯提出质疑，坚称其能力不足以指导中国男篮，并公开呼吁篮管中心更换教练。此举给时任篮管中心主任的李元伟带来了巨大压力，他不得不对俱乐部高层们进行多方安抚，并承诺将督促尤纳斯注意言行举止。

2006年世界锦标赛中，中国男子篮球队表现不尽如人意，幸赖王仕鹏的致命一投，才得以险些跻身前16强。这一结果不仅引发了CBA各俱乐部高层对尤纳斯教练的质疑，也使得负责篮球事务的总局官员感到困惑，他们向篮协提出建议，认为或许有必要考虑更换外籍教练。然而，李元伟为了维护尤纳斯，毅然决然地提出了辞职，并明确表示他与尤纳斯同舟共济。此外，尤纳斯在同年的多哈亚运会上带领球队夺冠，有效地证明了自己的能力。返回国内后，总局便不再提及更换外籍教练的事宜。

为了探悉中国篮球协会高层领导对尤纳斯下课的强烈诉求以及尤纳斯在2006年夏季所面临的困境，敬请查阅《李元伟篮球界的风云历程》。

自2006年CBA高层在年度会议上明确呼吁篮协解除中国男篮主教练职务以来，直至2026年，这些高层只能在幕后低声议论，短短20载，中国男篮的表现持续下滑，而CBA投资者的发言影响力亦有所减弱。

在过往岁月里，中国篮球协会的领导层敢于在CBA年度峰会中公然对国家男篮教练提出疑问，这主要基于以下两个因素：

尤纳斯作为男篮的主教练，尽管他并非本土教练，但他的行为却引发了争议。他一方面依赖CBA的球星，另一方面却在公开场合对CBA提出批评，质疑其品牌价值。面对这样的言论，CBA的管理层自然不会坐视不管，他们公开反驳，并要求尤纳斯下课。与此同时，郭士强教练作为国内教练，拥有众多支持者，他的恩师更是篮坛的传奇人物蒋兴权。若CBA管理层公开对他进行指责，很可能会引起不必要的矛盾。毕竟，他们都在同一个行业内，抬头不见低头见，实在没有必要与郭导为敌。

此外，中国篮球协会当时对CBA的权力和收益给予了高度关注。在2005年，协会推出了北极星项目，将原本的甲A联赛的升降级制度升级至CBA，推崇“投资即收益”的原则，激励俱乐部增加投资。同时，李元伟主任以开放的心态接受建议，使得CBA各球队的负责人在会议上敢于公开发表意见，甚至敢于超出常规讨论中国男篮主教练是否应该下课的问题。在现今的民间篮球氛围中，此类行为几乎是难以想象的。

付政浩在报道中指出，CBA各俱乐部高层对郭士强持有不满情绪，普遍认为他未能充分回馈联赛的关爱与支持。